Pertarungan lebih dari satu dekade atas berbagai interpretasi Interstate Wire Act of 1961 akhirnya dapat mencapai akhir setelah hakim Pengadilan Distrik Rhode Island memutuskan bahwa Departemen Kehakiman AS harus secara resmi menyatakan bahwa undang-undang tersebut hanya berlaku untuk taruhan olahraga.
Keputusan, kemenangan signifikan untuk poker online di AS, dibuat dalam gugatan November 2021 yang diajukan oleh International Game Technology (IGT) terhadap DOJ dalam upaya untuk membuat departemen kehakiman mengklarifikasi posisinya pada Wire Act dan meminta ” keputusan deklaratif bahwa Departemen Kehakiman tidak dapat menuntut mereka untuk taruhan non-olahraga di bawah Wire Act.”
Dalam ringkasan penilaian yang dikeluarkan pada 15 September, Hakim Distrik William E. Smith memutuskan mendukung IGT dan menolak mosi DOJ untuk membatalkan kasus tersebut, memungkinkan perusahaan perjudian untuk beroperasi secara bebas di lusinan negara bagian tanpa takut akan tuntutan federal.
Berpihak Dengan IGT
IGT mengajukan gugatannya setelah gugatan 2019 antara Komisi Lotere New Hampshire dan DOJ. Dalam kasus itu, seorang hakim Pengadilan Distrik Federal memutuskan menentang interpretasi DOJ era Trump dari Wire Act yang menyatakan bahwa undang-undang tersebut berlaku untuk semua bentuk perjudian – kebalikan dari opini DOJ 2011 di bawah Presiden Barack Obama – dan Pengadilan Distrik AS nanti menguatkan putusan itu.
Departemen kehakiman menerima keputusan pengadilan dan membiarkan batas waktu Juni 2021 untuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung lewat. Namun, DOJ menolak untuk secara resmi mencela pendapat 2018, meninggalkan banyak ruang untuk kekhawatiran di antara para pemangku kepentingan dan pemain bahwa DOJ dapat mengubah posisinya.
Dalam gugatannya, IGT meminta “keputusan deklaratif bahwa … Undang-Undang Kawat tidak berlaku untuk operasi game non-olahraga IGT,” mencatat bahwa putusan New Hampshire sempit cakupannya dan berargumen bahwa IGT berisiko dituntut dari DOJ.
Putusan Hakim Distrik William E. Smith dalam gugatan IGT vs DOJ
DOJ menyatakan bahwa tidak ada risiko IGT dituntut. Tetapi Hakim Smith tidak setuju dalam penilaian ringkasannya, mencatat bahwa “pergeseran posisi DOJ telah menciptakan ketidakpastian substansial untuk petak luas bisnis IGT.”
“Seperti penggugat NHLC, IGT ‘seharusnya tidak beroperasi di bawah pedang dakwaan yang menggantung sementara DOJ bermaksud untuk mempertimbangkan tanpa akhir pertanyaan hukum murni yang tampaknya sudah dijawab dan mengenai yang tidak menawarkan alasan untuk mengharapkan jawaban yang menguntungkan penggugat. ,'” tulis Smith.
Smith juga berpendapat bahwa “tidak ada pertanyaan bahwa penilaian ‘akan memiliki tujuan yang berguna dalam mengklarifikasi dan menyelesaikan hubungan hukum dalam masalah’ dan memberikan bantuan yang signifikan ‘dari ketidakpastian, ketidakamanan, dan kontroversi yang menimbulkan proses persidangan.'”
Putusan Smith tidak ambigu dan menyisakan sedikit ruang untuk interpretasi: “Pengadilan menyatakan bahwa, untuk pihak-pihak yang sekarang sebelumnya, Wire Act hanya berlaku untuk ‘taruhan atau taruhan pada acara atau kontes olahraga apa pun.'”
Apa Artinya untuk Poker Online
Kemenangan IGT dalam gugatan DOJ dapat memiliki implikasi yang lebih luas untuk pasar poker online AS, yang tetap pecah sejak Black Friday 2011. Ketika DOJ membatalkan keputusan 2018, tidak diragukan lagi bahwa Wire Act berlaku secara sempit untuk taruhan olahraga dan tidak berlaku untuk poker, lotere, atau bentuk perjudian online lainnya.
Kejelasan seperti itu pada Wire Act dapat membuka jalan bagi lebih banyak negara bagian untuk melegalkan poker online, bergabung dengan orang-orang seperti Nevada, New Jersey, Michigan, dan Pennsylvania.
Poker Online
Itu juga dapat mendorong negara bagian yang sudah memiliki poker online legal untuk menggabungkan kumpulan pemain melintasi batas negara bagian melalui compact poker antarnegara bagian. Salah satu kompak tersebut adalah Multi-State Internet Gaming Agreement (MSIGA), yang bergabung dengan Michigan awal tahun ini.
Apa pun yang terjadi, putusan gugatan IGT jelas melegitimasi putusan DOJ 2011 bahwa Wire Act hanya berlaku untuk taruhan olahraga, sementara juga menghapus pembalikan 2018 dari putusan itu.
Untuk lebih lanjut tentang likuiditas bersama di AS, lihat artikel PokerNews ini dari Februari.
